Kondisi Umum Rahasia Pengaturan Pertandingan
Normalisasi dan keterlibatan merupakan dua kharakteristik utama dari rahasia umum korupsi di dan melalui yang kompleks pengaturan pertandingan di sepakbola ceko direproduksi. Kedua pola keterlibatan dan normalisasi yang dicontohkan dalam keluhan pelatih kepada kaoten musuh dan mengkritik terhadap kinerja wasit membuat refrensi implisit untuk suap. Bahwa peraturan pertandingan adalah endemik dalam budaya sepakbola, bagian dari permainan, bagian dari kompetisi yang tidak terhindarkan.
Normalitas Pengaturan Pertandingan
Korupsi dianggap normal, bermasalah, dan diambil untuk diberikan. Normalitas pengaturan pertandingan ada karena system pyramidal. Kerahasiaan terhadap masyarakat tentang pengaturan pertandingan pada tingkat terendah.kehadiran pengaturan pertandingan sepakbola professional dibenarkan oleh fakta bahwa itu mencerminkan korupsi dalam masyarakat yang lebih luas. Hal ini di ilustrasikan oleh pernyataan yang dibuat oleh mantan presiden asosiasi sepakbola ceko yang menyamoaikan prespektif sering sering disampaikan oleh penjabat olahraga. ‘ hal ini tidak dibenar untuk menggambarkan sepakbola sebagai limbahan dinegri ini, dimana korupsi adalah aturan bahwa kita bertemu dimana mana dalam kehidupan sehari hari, kita tidak buruk dari masyarkat sekitarnya” ( ihned.cz,2005). Selain logika pembenaran pyramidal, korupsi dinormalisasi melalui pengaturan peertandungan bersama, keterampilan untuk bagaimana untuk terlibat Dn menyembunyikan memperbaiki pertandingan serta siapa untuk mengatasi.
Penelitian ini menunjukkan bahwa ada tidak diartikulasikan 'daftar harga' yang menunjukkan biaya untuk memperbaiki permainan di tingkat yang berbeda dan bahwa terdapat kosakata bersama untuk menyembunyikan korupsi. Pengamatan ini setuju dengan literatur ada pada pengaturan pertandingan (misalnya, Bukit 2009a, 2010b).
Hal ini dicontohkan oleh kesaksian yang diberikan oleh mantan pemain nasional sepak bola Republik Ladislav Vízek dalam sebuah wawancara dengan Republik harian: ' Perlakukan wasit dengan schnitzel bukannya memberinya sosis dan dia tidak akan membuat Anda kehilangan. Di divisi tertinggi, itu bersih, dalam terendah itu adalah hutan purba. '(SAIVER, Krutil, Cirmaciu, 2007). Adanya aturan-aturan implisit diilustrasikan oleh percakapan di mana klub relawan lokal berpendapat bahwa ia ingin mengambil kursus pelatihan untuk wasit: ' Anda tahu, lima ratus (Ceko mahkota, sekitar $ 20) per game untuk memulai dengan, itu adalah kesepakatan yang baik. 'Pengetahuan diam-diam berbagi tentang pengaturan pertandingan tidak hanya melibatkan bahasa dan 'daftar harga' tetapi juga keakraban dengan aktor yang diperbaiki. Sebagai salah satu informan saya berpendapat, ' Tidak semua orang akan pergi untuk itu. Kadang-kadang, Anda akan bahkan akan terkejut yang mengambil . Ada wasit terkenal yang aktif di tingkat tertinggi, tetapi sebagai bagian dari tugasnya, ia kadang-kadang wasit pertandingan di tingkat lokal. Saya telah diberitahu oleh teman-teman saya bahwa sekali ia hanya menempatkan lima ratus crown catatan (sekitar $ 20) di sakunya mengatakan ini harus cukup untuk sarapan.' Adanya cerita ini menguraikan aspek lain dari normalisasi memperbaiki match-: ini adalah salah satu dari banyak cerita yang beredar yang berkontribusi terhadap mitologi korupsi.
Mitologi pengaturan pertandingan diperkuat baik oleh cerita semi-rahasia dan representasi media skandal pengaturan pertandingan yang didasarkan pada kesaksian yang diberikan secara rahasia oleh pemain sepak bola anonim atau diperkuat oleh karikatur budaya pop dari dunia sepakbola (misalnya Giulianotti, 1999). Ini wahyu semi-spesifik tidak mencegah concealments lebih jauh dan lebih pengaturan pertandingan. Dalam situasi ini, hampir semua orang tahu, mengakui atau setidaknya mencurigai bahwa pengaturan pertandingan yang terjadi, namun pengungkapan kasus-kasus tertentu jarang muncul. Artikulasi ketidakpercayaan adalah ritual dan memainkan peran yang stabil dalam pembangunan kerahasiaan publik, memperkuat dan mempertahankan mitologi masyarakat dan kontur pengaturan pertandingan tanpa harus mengungkapkan aspek nyata rahasia pengaturan pertandingan tertentu.
Dalam konteks korupsi normalisasi, pengaturan pertandingan dipahami sebagai bagian dari permainan bukan sebagai mengganggu permainan yang, dalam teori, berdasarkan pada prinsip-prinsip fair-play. Hal ini digambarkan dengan catatan lapangan berikut dari pengamatan. Seorang pemain frustrasi dari FC Fixborough duduk di ruang ganti melempar jersey-nya ke lantai. Pelatih tim mengambil keuntungan dari rush pasca-pertandingan, semakin dekat ke kelompok yang lebih kecil dari pemain dan mengatakan: ' Anda tahu apa hal terburuk adalah? Kami pergi ke wasit [ harfiah terjemahan istilah untuk menunjukkan menyuap].' Pemain menjawab: ' Nah, bermain seperti ini, kami hanya pantas jatuh ke liga hutan purba;' dan menambahkan, setengah bercanda: 'Saya tidak mengerti mengapa Anda tidak memperbaiki permainan di musim gugur. Kami tidak akan berjuang untuk degradasi sekarang dan Anda bisa bahkan dijual beberapa pertandingan.’
Keterlibatan pengaturan pertandingan
Normalitas digabungkan dengan keterlibatan diperpanjang yang mengikat banyak aktor untuk kompleks pengaturan pertandingan. Untuk berhubungan kembali dengan adegan dari ruang ganti FC Fixborough, jersey bahwa pemain frustrasi melemparkan tidak diperoleh dengan cara standar. Para pemain dari FC Fixborough diberi mereka kaus beberapa tahun oleh FC Corrupthampton. Pada saat itu, hanya kemenangan melawan FC Fixborough bisa menyelamatkan FC Corrupthampton dari degradasi. FC Corrupthampton memenangkan pertandingan, dan set kaus adalah hadiah untuk bantuan FC Fixborough ini.
Sebagai pemain mantan Fixborough ini ingat: ' Hal paling lucu adalah bahwa mereka bermain sangat sangat dan kami tidak tahu apa lagi yang harus dilakukan untuk membantu mereka. Mereka memiliki masalah untuk meletakkannya di atas pada pemain muda yang jelas tidak tahu bahwa hal itu tetap. Hal-hal ini biasanya disepakati antara pemain yang lebih tua.' Posisi FC Fixborough mirip dengan banyak klub lain di mana keterlibatan dalam korupsi itu baik aktif dan 'pasif'. Dalam konteks hal ini keterlibatan diperpanjang, berbagai aktor yang baik merusak dan rusak. Diperpanjang keterlibatan cenderung menyembunyikan batas-batas antara korban dan pelaku. Dalam konteks mengorbankan keterlibatan, di mana setiap orang berpotensi pokok, kecurigaan dan ketidakpercayaan didukung oleh kerahasiaan publik adalah prinsip-prinsip operasi utama. Namun, kritik yang paling sering terbatas pada contoh-contoh spesifik dari pengaturan pertandingan, daripada diperluas untuk mencakup faktor-faktor yang sistematis di mana skenario rusak muncul.
Pengaturan pertandingan jarang sekali dibahas secara struktural; sebaliknya, itu biasanya ditujukan bukan sengaja dengan cara jaminan ad hoc yang baik mengakui keberadaan umum dan sekaligus mencegah materialisasi dalam kasus-kasus tertentu yang dikelilingi oleh ketidakpercayaan di mana-mana dan kecurigaan. mekanisme ini dicontohkan oleh permintaan dibuat untuk wasit melalui telepon dalam pertemuan Komite Eksekutif lokal yang saya amati sebelum pertandingan penting: ' Mendengarkan, Aku duduk di sini pada pertemuan Komite Eksekutif dan aku menempatkan Anda pada speaker, bisa tolong meyakinkan saya dan rekan di sini bahwa tidak akan ada masalah dalam Riggedshire besok. Anda tahu apa yang saya maksud, bukan? '(Catatan lapangan, observasi non partisipan, Republik Ceko). panggilan telepon ini, yang diikuti komentar yang mencurigakan lainnya oleh anggota Komite Eksekutif, menunjukkan bahwa terjadinya umum pengaturan pertandingan dikenal dan diharapkan. Namun, bukti contoh-contoh spesifik dari pengaturan pertandingan tersembunyi, dan pengaturan pertandingan itu sendiri yang tidak pernah sepenuhnya diartikulasikan. Meskipun para pejabat sepak bola menyadari pengaturan pertandingan dan setuju bahwa itu merusak sepak bola, mereka akan menerimanya sebagai masalah sederhana sebenarnya, mengakui keberadaannya tanpa memberikan upaya sistematis untuk memerangi itu karena kurangnya pengetahuan, kompetensi rendah, sukarela sifat keterlibatan mereka dalam pemerintahan sepak bola dan kurangnya dihasilkan waktu untuk benar alamat jangka panjang dan tugas strategis. Akhirnya, keterlibatan beroperasi melalui logika eksklusif dan cenderung untuk membungkam kritik substansial dan sistemik.
Hal ini memiliki implikasi untuk inisiatif anti-korupsi. Upaya untuk memerangi pengaturan pertandingan tidak selalu berhasil, seperti yang disarankan oleh kisah seorang presiden klub lokal yang ditujukan surat kepada semua klub bermain di divisi yang sama, memanggil mereka untuk istirahat dengan kebiasaan buruk menyuap wasit. Suap bahkan digunakan oleh perwakilan klub untuk menjamin bahwa wasit akan membuat keputusan yang benar. Kebiasaan ini menjadi aturan tak tertulis, bagian dari permainan. Namun, Presiden, yang bertujuan untuk mengubah budaya korupsi, gagal dalam usahanya karena ia bentrok dengan dissenting perwakilan dari klub-klub bersaing yang menolak untuk melepaskan diri dari kebiasaan mereka. Akibatnya, klubnya itu penuh dendam dan sistematis dihukum oleh wasit yang diberitahu dari inisiatif anti korupsi oleh faksi klub (Catatan lapangan, Republik Ceko, 2007). Setelah usaha yang gagal ini untuk mengubah sistem sepakbola, mantan presiden klub memutuskan untuk meninggalkan lingkungan sepak bola setelah lebih dari tiga dekade sukarela. semacam ini keluar tidak jarang.
Dua contoh berikut dokumen keluar sama dari sepak bola dengan dua aktor lain yang memutuskan untuk melarikan diri budaya endemik korupsi. Seorang mantan pelatih sepak bola pemuda menjelaskan motivasinya untuk meninggalkan sebagai berikut: ' Kamu tahu, hal terburuk adalah bahwa ini tidak terjadi di kalangan hanya orang dewasa. Bagaimana Anda menjelaskan kepada seorang anak berusia tiga belas, empat belas tahun itu sebuah pertandingan chinked [ istilah harfiah diterjemahkan mengatakan bahwa permainan adalah tetap]. Aku benar-benar tidak memiliki perut untuk ini; Aku merasa sangat kasihan anak-anak itu yang sangat terlatih selama seminggu dan kemudian merasa begitu tak berdaya pada hari Sabtu.' Demikian pula, sekretaris jenderal asosiasi sepak bola daerah bercerita tentang ' berbakat, termotivasi, berpendidikan universitas wasit muda ' yang memutuskan untuk tidak memajukan karirnya karena ketidakpercayaan konstan fans bahwa ia menghadapi sekitar permainan: 'Dia hanya menulis saya bahwa dia tidak bisa ambil bagian di dunia ini lagi karena ia terus-menerus terkena kecurigaan dan kadang-kadang bahkan agresi dari fans yang tidak mentolerir beberapa keputusan bermasalah.
Normalisasi dan keterlibatan merupakan dua kharakteristik utama dari rahasia umum korupsi di dan melalui yang kompleks pengaturan pertandingan di sepakbola ceko direproduksi. Kedua pola keterlibatan dan normalisasi yang dicontohkan dalam keluhan pelatih kepada kaoten musuh dan mengkritik terhadap kinerja wasit membuat refrensi implisit untuk suap. Bahwa peraturan pertandingan adalah endemik dalam budaya sepakbola, bagian dari permainan, bagian dari kompetisi yang tidak terhindarkan.
Normalitas Pengaturan Pertandingan
Korupsi dianggap normal, bermasalah, dan diambil untuk diberikan. Normalitas pengaturan pertandingan ada karena system pyramidal. Kerahasiaan terhadap masyarakat tentang pengaturan pertandingan pada tingkat terendah.kehadiran pengaturan pertandingan sepakbola professional dibenarkan oleh fakta bahwa itu mencerminkan korupsi dalam masyarakat yang lebih luas. Hal ini di ilustrasikan oleh pernyataan yang dibuat oleh mantan presiden asosiasi sepakbola ceko yang menyamoaikan prespektif sering sering disampaikan oleh penjabat olahraga. ‘ hal ini tidak dibenar untuk menggambarkan sepakbola sebagai limbahan dinegri ini, dimana korupsi adalah aturan bahwa kita bertemu dimana mana dalam kehidupan sehari hari, kita tidak buruk dari masyarkat sekitarnya” ( ihned.cz,2005). Selain logika pembenaran pyramidal, korupsi dinormalisasi melalui pengaturan peertandungan bersama, keterampilan untuk bagaimana untuk terlibat Dn menyembunyikan memperbaiki pertandingan serta siapa untuk mengatasi. Penelitian ini menunjukkan bahwa ada tidak diartikulasikan 'daftar harga' yang menunjukkan biaya untuk memperbaiki permainan di tingkat yang berbeda dan bahwa terdapat kosakata bersama untuk menyembunyikan korupsi. Pengamatan ini setuju dengan literatur ada pada pengaturan pertandingan (misalnya, Bukit 2009a, 2010b).
Hal ini dicontohkan oleh kesaksian yang diberikan oleh mantan pemain nasional sepak bola Republik Ladislav Vízek dalam sebuah wawancara dengan Republik harian: ' Perlakukan wasit dengan schnitzel bukannya memberinya sosis dan dia tidak akan membuat Anda kehilangan. Di divisi tertinggi, itu bersih, dalam terendah itu adalah hutan purba. '(SAIVER, Krutil, Cirmaciu, 2007). Adanya aturan-aturan implisit diilustrasikan oleh percakapan di mana klub relawan lokal berpendapat bahwa ia ingin mengambil kursus pelatihan untuk wasit: ' Anda tahu, lima ratus (Ceko mahkota, sekitar $ 20) per game untuk memulai dengan, itu adalah kesepakatan yang baik. 'Pengetahuan diam-diam berbagi tentang pengaturan pertandingan tidak hanya melibatkan bahasa dan 'daftar harga' tetapi juga keakraban dengan aktor yang diperbaiki. Sebagai salah satu informan saya berpendapat, ' Tidak semua orang akan pergi untuk itu. Kadang-kadang, Anda akan bahkan akan terkejut yang mengambil . Ada wasit terkenal yang aktif di tingkat tertinggi, tetapi sebagai bagian dari tugasnya, ia kadang-kadang wasit pertandingan di tingkat lokal. Saya telah diberitahu oleh teman-teman saya bahwa sekali ia hanya menempatkan lima ratus crown catatan (sekitar $ 20) di sakunya mengatakan ini harus cukup untuk sarapan.' Adanya cerita ini menguraikan aspek lain dari normalisasi memperbaiki match-: ini adalah salah satu dari banyak cerita yang beredar yang berkontribusi terhadap mitologi korupsi.
Mitologi pengaturan pertandingan diperkuat baik oleh cerita semi-rahasia dan representasi media skandal pengaturan pertandingan yang didasarkan pada kesaksian yang diberikan secara rahasia oleh pemain sepak bola anonim atau diperkuat oleh karikatur budaya pop dari dunia sepakbola (misalnya Giulianotti, 1999). Ini wahyu semi-spesifik tidak mencegah concealments lebih jauh dan lebih pengaturan pertandingan. Dalam situasi ini, hampir semua orang tahu, mengakui atau setidaknya mencurigai bahwa pengaturan pertandingan yang terjadi, namun pengungkapan kasus-kasus tertentu jarang muncul. Artikulasi ketidakpercayaan adalah ritual dan memainkan peran yang stabil dalam pembangunan kerahasiaan publik, memperkuat dan mempertahankan mitologi masyarakat dan kontur pengaturan pertandingan tanpa harus mengungkapkan aspek nyata rahasia pengaturan pertandingan tertentu.
Dalam konteks korupsi normalisasi, pengaturan pertandingan dipahami sebagai bagian dari permainan bukan sebagai mengganggu permainan yang, dalam teori, berdasarkan pada prinsip-prinsip fair-play. Hal ini digambarkan dengan catatan lapangan berikut dari pengamatan. Seorang pemain frustrasi dari FC Fixborough duduk di ruang ganti melempar jersey-nya ke lantai. Pelatih tim mengambil keuntungan dari rush pasca-pertandingan, semakin dekat ke kelompok yang lebih kecil dari pemain dan mengatakan: ' Anda tahu apa hal terburuk adalah? Kami pergi ke wasit [ harfiah terjemahan istilah untuk menunjukkan menyuap].' Pemain menjawab: ' Nah, bermain seperti ini, kami hanya pantas jatuh ke liga hutan purba;' dan menambahkan, setengah bercanda: 'Saya tidak mengerti mengapa Anda tidak memperbaiki permainan di musim gugur. Kami tidak akan berjuang untuk degradasi sekarang dan Anda bisa bahkan dijual beberapa pertandingan.’
Keterlibatan pengaturan pertandingan
Normalitas digabungkan dengan keterlibatan diperpanjang yang mengikat banyak aktor untuk kompleks pengaturan pertandingan. Untuk berhubungan kembali dengan adegan dari ruang ganti FC Fixborough, jersey bahwa pemain frustrasi melemparkan tidak diperoleh dengan cara standar. Para pemain dari FC Fixborough diberi mereka kaus beberapa tahun oleh FC Corrupthampton. Pada saat itu, hanya kemenangan melawan FC Fixborough bisa menyelamatkan FC Corrupthampton dari degradasi. FC Corrupthampton memenangkan pertandingan, dan set kaus adalah hadiah untuk bantuan FC Fixborough ini.
Sebagai pemain mantan Fixborough ini ingat: ' Hal paling lucu adalah bahwa mereka bermain sangat sangat dan kami tidak tahu apa lagi yang harus dilakukan untuk membantu mereka. Mereka memiliki masalah untuk meletakkannya di atas pada pemain muda yang jelas tidak tahu bahwa hal itu tetap. Hal-hal ini biasanya disepakati antara pemain yang lebih tua.' Posisi FC Fixborough mirip dengan banyak klub lain di mana keterlibatan dalam korupsi itu baik aktif dan 'pasif'. Dalam konteks hal ini keterlibatan diperpanjang, berbagai aktor yang baik merusak dan rusak. Diperpanjang keterlibatan cenderung menyembunyikan batas-batas antara korban dan pelaku. Dalam konteks mengorbankan keterlibatan, di mana setiap orang berpotensi pokok, kecurigaan dan ketidakpercayaan didukung oleh kerahasiaan publik adalah prinsip-prinsip operasi utama. Namun, kritik yang paling sering terbatas pada contoh-contoh spesifik dari pengaturan pertandingan, daripada diperluas untuk mencakup faktor-faktor yang sistematis di mana skenario rusak muncul.
Pengaturan pertandingan jarang sekali dibahas secara struktural; sebaliknya, itu biasanya ditujukan bukan sengaja dengan cara jaminan ad hoc yang baik mengakui keberadaan umum dan sekaligus mencegah materialisasi dalam kasus-kasus tertentu yang dikelilingi oleh ketidakpercayaan di mana-mana dan kecurigaan. mekanisme ini dicontohkan oleh permintaan dibuat untuk wasit melalui telepon dalam pertemuan Komite Eksekutif lokal yang saya amati sebelum pertandingan penting: ' Mendengarkan, Aku duduk di sini pada pertemuan Komite Eksekutif dan aku menempatkan Anda pada speaker, bisa tolong meyakinkan saya dan rekan di sini bahwa tidak akan ada masalah dalam Riggedshire besok. Anda tahu apa yang saya maksud, bukan? '(Catatan lapangan, observasi non partisipan, Republik Ceko). panggilan telepon ini, yang diikuti komentar yang mencurigakan lainnya oleh anggota Komite Eksekutif, menunjukkan bahwa terjadinya umum pengaturan pertandingan dikenal dan diharapkan. Namun, bukti contoh-contoh spesifik dari pengaturan pertandingan tersembunyi, dan pengaturan pertandingan itu sendiri yang tidak pernah sepenuhnya diartikulasikan. Meskipun para pejabat sepak bola menyadari pengaturan pertandingan dan setuju bahwa itu merusak sepak bola, mereka akan menerimanya sebagai masalah sederhana sebenarnya, mengakui keberadaannya tanpa memberikan upaya sistematis untuk memerangi itu karena kurangnya pengetahuan, kompetensi rendah, sukarela sifat keterlibatan mereka dalam pemerintahan sepak bola dan kurangnya dihasilkan waktu untuk benar alamat jangka panjang dan tugas strategis. Akhirnya, keterlibatan beroperasi melalui logika eksklusif dan cenderung untuk membungkam kritik substansial dan sistemik.
Hal ini memiliki implikasi untuk inisiatif anti-korupsi. Upaya untuk memerangi pengaturan pertandingan tidak selalu berhasil, seperti yang disarankan oleh kisah seorang presiden klub lokal yang ditujukan surat kepada semua klub bermain di divisi yang sama, memanggil mereka untuk istirahat dengan kebiasaan buruk menyuap wasit. Suap bahkan digunakan oleh perwakilan klub untuk menjamin bahwa wasit akan membuat keputusan yang benar. Kebiasaan ini menjadi aturan tak tertulis, bagian dari permainan. Namun, Presiden, yang bertujuan untuk mengubah budaya korupsi, gagal dalam usahanya karena ia bentrok dengan dissenting perwakilan dari klub-klub bersaing yang menolak untuk melepaskan diri dari kebiasaan mereka. Akibatnya, klubnya itu penuh dendam dan sistematis dihukum oleh wasit yang diberitahu dari inisiatif anti korupsi oleh faksi klub (Catatan lapangan, Republik Ceko, 2007). Setelah usaha yang gagal ini untuk mengubah sistem sepakbola, mantan presiden klub memutuskan untuk meninggalkan lingkungan sepak bola setelah lebih dari tiga dekade sukarela. semacam ini keluar tidak jarang.
Dua contoh berikut dokumen keluar sama dari sepak bola dengan dua aktor lain yang memutuskan untuk melarikan diri budaya endemik korupsi. Seorang mantan pelatih sepak bola pemuda menjelaskan motivasinya untuk meninggalkan sebagai berikut: ' Kamu tahu, hal terburuk adalah bahwa ini tidak terjadi di kalangan hanya orang dewasa. Bagaimana Anda menjelaskan kepada seorang anak berusia tiga belas, empat belas tahun itu sebuah pertandingan chinked [ istilah harfiah diterjemahkan mengatakan bahwa permainan adalah tetap]. Aku benar-benar tidak memiliki perut untuk ini; Aku merasa sangat kasihan anak-anak itu yang sangat terlatih selama seminggu dan kemudian merasa begitu tak berdaya pada hari Sabtu.' Demikian pula, sekretaris jenderal asosiasi sepak bola daerah bercerita tentang ' berbakat, termotivasi, berpendidikan universitas wasit muda ' yang memutuskan untuk tidak memajukan karirnya karena ketidakpercayaan konstan fans bahwa ia menghadapi sekitar permainan: 'Dia hanya menulis saya bahwa dia tidak bisa ambil bagian di dunia ini lagi karena ia terus-menerus terkena kecurigaan dan kadang-kadang bahkan agresi dari fans yang tidak mentolerir beberapa keputusan bermasalah.
